鍾紹基說，周同志去了。

周是專職副書記，第三把手。丁應平雷州的時候，周就是三把手，現還是三把手，這個位置已經很多年了。雷江有一種說法，周之所以能夠當上副書記，是因為他除了會和稀泥，沒什麼別的本事；他之所以副書記這個位置動不了，也恰恰因為他沒什麼本事。這次央黨校的高幹班，後名單都是趙德良敲定的，周名列其，正是趙德良欽點。這件事，唐小舟非常清楚，他之所以沒話找話，有自己的目的。

唐小舟說，據說，央黨校的老師思維非常活躍，有很多出人意料的觀點？

鍾紹基說，是的，尤其是哲學和黨史老師。

唐小舟說，是嗎？可惜我沒有機會，我倒是有些觀點，很想和他們探討一下。

鍾紹基說，沒事呀，下次去北京，我可以幫你引薦一下。你想探討什麼問題呢？

唐小舟說，太多了，比如抗日戰爭時，黨的政策和策略。

鍾紹基說，這個問題，教科書上都有呀。難道你有些別的看法？

唐小舟說，是啊，我有一種感覺，**判斷抗戰形勢的時候，比蔣介石清晰、準確。他很清楚，戰爭是實力的比拼，既是軍事實力，是政治實力和經濟實力。這三種實力，日本有的是軍事實力，缺乏的是政治實力，因為他們沒有國際社會的普遍支持。沒有政治實力，將直接影響經濟實力。因為政治上沒有後援，戰爭一定會將日本的經濟拖垮，這隻是一個時間問題。也就是說，國人的抗日戰爭，雖然沒有軍事實力，但有政治實力，可以利用自己的政治實力，想方設法消耗日本的經濟實力。日本的經濟實力一旦垮了，戰爭自然就失敗了。國**的抗戰政策和策略，都是基於這一判斷制定的。

鍾紹基說，以時間換空間，大概就是你說的經濟實力？這一點，**很多關於抗戰的政策和策略的章，已經談得很清楚。**說，政策和策略，是黨的生命。

唐小舟說，對，這一認識的基礎上，再來討論抗日戰爭時期，黨的政策和策略，是不是一個非常有趣的問題？

鍾紹基說，老弟總有一些出人意料的觀點，說出來聽聽。

唐小舟說，抗戰開始，**和軍隊可以說非常弱小，國民黨卻異常強大。**隻有十幾萬軍隊，我估計可能還沒有這麼多，國民黨卻有幾萬軍隊，**隻是國民黨領導下的抗日民族統一陣線一個小派別而已。這樣的小派別，這個陣線，顯然不止**一個，還有其他一些政治派別，同時也包括國民黨內部的一些軍事派系，例如閻錫山的晉系，李宗仁的桂系，龍雲的滇系，以及其他一些政治或者軍事派系。這些軍事派系，哪一個都有幾十上萬人，比當時的**強大得多。

鍾紹基說，不錯，當時**的軍隊實力，可能遠不如這些軍事派別。

唐小舟說，當時的形勢下，抗日，肯定是所有政治軍事派系一致的目標。誰不抗日，誰就死路一條。這其實是不用討論的，有人用自己的行動證明了，這個人就是汪精衛。汪精衛選擇了和抗日完全相反的路，選擇了和日本人同流合污，結果，他敗得很慘，成為了歷史的罪人。當然，還有其他人或者其他政治派別，選擇了投靠日本人，結果也都一樣。所以說，一個真正意義上的政治家，根本就不會選擇一個必敗的結局。這是要點之一。

鍾紹基似乎有些明白了，問道，要點之二呢？

唐小舟說，要點之二，抗日統一陣線內部呢？是不是和國民黨緊密團結，就是惟一出路？**的經歷告訴我們，絕非如此。

鍾紹基說，這大概就是你的立點了。

唐小舟說，我一直想，國民黨為什麼選擇了正面抵抗？為什麼不像**一樣，選擇側後迂迴？國民黨的正面抵抗，可以說是正面消耗，而**的側面迂迴，卻是側面展。

鍾紹基說，國民黨必須正面抵抗，它擁有一國的資源，如果不正面抵抗，用不了多久，日本就會佔領國的全部，那樣的局面一旦出來，抗戰就失去了意義，國民黨作為政府也就失去了對全國的領導和控制。

唐小舟說，對，國民黨作為央政府，它必須正面抵抗，哪怕明知是巨大的消耗，他也必須消耗。這是一級政府對國民必須承擔的。可是，國民黨是否就隻有正面抵抗一條路可走？這一點，就很有必要討論了。現代戰爭是立體的全面的多方位的戰爭，是多種形式的結合。任何一個戰略家，都應該明白一點，一條道走到黑的戰爭，肯定是失敗的戰爭。可非常不幸，國民黨卻堅持正面抵抗，並沒有很好地採取其他形式，尤其是像**那樣，建立敵後根據地。我知道，國民黨也曾想到過建立敵後根據地。可他們試了試，弄了一些所謂的遊擊隊組織，可這些組織並不成功，他們終放棄了。**卻沿著這條路一直走下去，走得非常艱難，非常曲折，畢竟成功了。正是藉助抗戰，**展和壯大了自己。用今天的話，也許可以這樣說，**利用抗戰，經營了自己。

鍾紹基說，這好像也不是什麼觀點？

唐小舟說，可能不是。但我想，**如果不這樣走呢？他會怎麼走，能怎麼走？恐怕隻有兩條路，要麼走汪精衛的路，不和蔣介石合作，就和日本人合作。要麼走晉系桂系的路，和蔣介石緊密合作。這三條路，隻有一條路，後來的歷史證明，是完全錯誤的，那就是和日本人合作。也隻有一條路，證明是正確的，那就是既和蔣介石合作，又保留自己的特點和策略，有相對的**性。

鍾紹基說，不識廬山真面目，隻緣身此山。當時那種形勢下，要能判斷出哪條路是正確的，實太難了。像汪精衛陳公博這樣一些人，都不是傻子，而且是非常傑出的人。

唐小舟說，是，隻要能夠社會的頂端領導潮流的人，肯定不是一般人。我也一直思考這個問題，為什麼汪精衛沒有看明白，**看明白了？ 我註意到一點，像汪精衛蔣介石這樣一些人，是一些讀洋書的人，受的是日本教育。**呢？受的是國教育，甚至教育程遠遠不如汪精衛蔣介石，因為不足，所以他加努力勤奮。他對於古代一些東西的研究和理解，恐怕不是一般人所能比。比如三國史。如果撇開某些因素進行一番比較的話，三國的歷史，和國抗日戰爭的歷史是不是有很多相似之處？

鍾紹基說，也是三股力量，而且是對比極其懸殊的三種力量。

唐小舟說，僅以軍事政治力量判斷，曹操勢力如同日本，強大無比。孫權勢力就如國民黨，雖然遠遠比不上曹操，卻比第三股勢力強得多。弱的是劉備，弱得連立足之地都沒有。如果歷史能夠重來的話，曹操應該怎麼幹？聯合孫權，把劉備先幹掉，然後再和孫權爭天下。

鍾紹基點起一支煙，猛地吸了幾口，說，你這樣一說，我還真有點明白了。

唐小舟說，當然，三國和抗日戰爭，還是有本質區別的。我同時也想，或許**當年並沒有從三國受到多少借鑒，隻是處境和劉備以及諸葛亮極其相似，被逼出來的。閻錫山、龍雲、李宗仁那些人，雖然和蔣介石有政治分歧，但他們同屬於國民黨。只不過國民黨不同的派系而已，總體來說，他們既會有鬥爭，又會有共同的政治利益，所以，他們無論怎樣鬥來鬥去，也是一口鍋裡攪和。**不同，屬於完全不同的政黨，**如果走閻錫山他們的路，終不是被國民黨同化，就是被國民黨消滅。如果被國民黨同化，就隻可能成為國民黨內的另一個政治派系，其實力，甚至會遠遠弱於晉、桂、滇。像東北系、四川系、廣東系這樣強大的派系，都能被蔣介石逐步蠶食，何況實力弱的一個派系。如果不願成為國民黨的一個政治派系，結局肯定就是被消滅。如此一來，還有什麼好研究的？既不想當汪精衛，又不想成為國民黨內的另一個閻錫山、李宗仁甚至不想成為楊虎城張學良，就隻有另闢蹊徑。

鍾紹基說，有道理，有道理，每次和你談話，都讓我學到很多。老弟呀，乾脆，我向趙書記把你要來如何？先當副秘書長，過幾年再給你解決。

唐小舟說，好呀，哪一天，趙書記同意放我的時候，我一定到你這裡來。

第二天，唐小舟市公安局轉了一天，下午回了高嵐，晚上和劉鳳民一起吃飯，家裡住了一晚，次日返回雍州。