唐小舟說，下面不斷往上面送報告，而上面呢？每天都讀大量的由下面寫出來的報告。我不知道幾位領導怎樣看待這些報告，至少我看來，讀報告是一門學問，而且是一門極其深奧的學問。

    老者笑著問，說說看，什麼樣的學問？

    唐小舟說，我想，大的學問，於你要讀懂寫報告者的心態。公安廳那份報告，總結的是各市公安局上報的材料。各市公安局上報材料時的心態是什麼？如果是我讀這份報告，我肯定會想到一個事實，他們沒有掃到黑，這個事實會讓他們非常被動。

    女者說，你也承認，沒有掃到黑是事實嘛。那你憑什麼認定他們的報告有水分？

    唐小舟說，長就是長，看問題極其敏銳，一下就抓到了問題的要點。

    女者說，你別給我戴高帽子。

    唐小舟說，我還真不是給你戴高帽子。問題的要點，就是沒有掃到黑。如果說，沒有掃到黑是一個邏輯的結論，那麼，我們都學過邏輯學，知道這個結論之前，肯定還有前提。前提是什麼？我想，不外乎兩種可能。

    老者笑了笑，說，哪兩種？

    唐小舟說，其一，確實沒有黑，其二，有黑，但他們沒有掃到。

    老者點了點頭，說，不錯，確實是這兩種可能，可這能說明什麼？

    唐小舟不想再擂出一副長秘書姿態，他想，這是關鍵時刻，自己得把當記者時的敏銳和鋒利拿出來，刺一刺調查組的幾個人。此事關係到自己的前途命運，能不能起作用，都得做。他把自己的音調提高了一些，語速也加快了一些，說，我有個讀小學的女兒，她如果考試沒考好，我問她的時候，她肯定不會說，是她學習不認真，或者有粗心的毛病，一定會找別的客觀理由。這據說是國人的劣根性，是不是我不太清楚，但普遍的規律卻是，兩個結論擺自己面前，如果可以任意選擇的話，哪個人的做法都一樣，都會選擇對自己有利的結論。

    女者說，你的意思是說，沒有黑的結論，對他們有利？

    唐小舟說，這是顯而易見的。如果說有黑沒有掃到，上面就會進一步追問，沒有掃到的原因是什麼？問題複雜化了。如果結論是沒有黑，上面自然再沒法追問。

    老者問，那麼，你的結論什麼？

    唐小舟說，這個問題，長已經是第二次涉及了。剛才長也問了我，以從事聞工作十幾年的經驗判斷，得出的是什麼結論。我坦率地告訴你們，以一個還算資深的聞記者的經驗和眼光判斷，此地無銀三兩。如果說沒有黑惡勢力，那些被列入黑名單的人為什麼要逃？如果那些人沒有犯罪，他們怕什麼？進一步，他們的消息從何而來？如果說，一個兩個人逃了，我相信事出有因。所有人一起逃了，這就很不正常了。別說讓一個幹了十幾年聞工作的記者判斷，就是普通人，也一樣會得出一個結論。

    老者問，那你覺得，應該怎樣解讀省委的報告？

    唐小舟說，要解讀省委的那個結論，我覺得韻味就多了。你可以認為是過飾非，也可以認為是政治智慧，還可以認為是留有空間和餘地，且聽下回分解。甚至還可以認為，是實事求是。

    老者再一次笑了，說，我很想聽一聽你這幾種不同的結論。

    唐小舟說，畢竟有那麼多地方沒有掃到黑，那些黑惡勢力的關鍵人物，聞風而逃，既然可以結論是掃黑失敗，也可以結論是無事生非。但我覺得，畢竟柳泉市掃黑成功了，而且是不小的成功，掃黑作為一項長期的艱巨的工作，階段性勝利了，這個結論並不為過。退一步說，就算省委認定這次掃黑不成功，卻不能把這種不成功的結果寫進結論報告。真的這樣寫了，向上，無法交待，向下，容易造成混亂，尤其對於民眾，必然誤解。所以說，階段性勝利，既是事實，也是具有大局觀的政治智慧。

    老者說，好一個政治智慧。

    女者接著問，我聽說，你是這次掃黑工作的聯絡員？

    唐小舟說，是。全省的每一個市，我至少跑了三趟。個別地方，我跑了五趟。我既是一個親歷者，也是一個觀察者。我的視角，可能和所有人不同。因為我以前是聞記者，所以，我觀察一件事，不自覺就會用上聞記者的眼光。現，我又是省委書記秘書，我努力學會用一個省委書記秘書的眼光，甚至是一個政府工作人員的目光，去觀察一些事。

    長者說，我們聽到一些議論，說趙德良同志掃黑是假，趁機排除異己是真。你對此怎麼看？

    唐小舟說，這句話，實際分為兩個部分。後面一部分，我可以回答的很少。趙書記是不是排除異己，我不清楚。原因有三點，第一，我跟趙書記還隻有一年多時間，就算他要幹排除異己的事，那都是高層領導的事，大概也不會讓我這樣一個小秘書知道。第二，趙書記到江南省也隻有一年多時間，比我早幾個月而已，我聽說，他到江南省之前，一直北方工作，對江南省的情況，不是太了解，甚至不熟悉江南省政界的任何人。所謂異己，肯定是工作一段時間接觸一段時間後產生矛盾甚至衝突的結果，趙書記既然連熟人都沒有，這個異己，從何而來？天上不會掉下來。第三，所謂排除異己，肯定要有那個被排除的異己存？這一年多時間裡，江南省的人事結構，並沒有大的變化。要說排除異己，被排除的人哪裡？如果沒有一個人被排除的話，這個所謂的排除異己，是不是一種主觀臆測？沒有調查就沒有言權，對於這句話的後半部分，我所能說的，隻有這三點判斷，至於前半部分，即掃黑是假這個話題，我想，我是比較有言權的。

    他舉了好幾個例子，比如瀘源市大量的假鈔流行，瀘源市幾乎所有從事色情業的女性，均受一個集團控制。有一個女性不堪忍受，想離開那個集團，可身份證以及其他東西，被那個犯罪集團牢牢地控制，她不得不想辦法逃走。豈知仍然被那個集團抓了回去，對她進行了毒打，不留神將其打死了。後來，這個集團將她的屍體搬到一幢樓頂，推了下去，製造了跳樓自殺的假象。警方開始的驗屍報告是他殺，並且立案偵查，後來又被否定，定性為自殺。她的家人不服，計劃抬棺遊行，當晚有一夥蒙面人衝到他家，將其家人暴打，十幾個人受了不同程的傷，家裡被砸了個稀爛。後來有網友將此事網上曝光，事情鬧大了，省公安廳決定對此進行調查，成立了一個督查組。死者的家人，卻突然改口了。為什麼？因為有人上門找他們談判，給他們兩個選擇，要麼拿一大筆錢，息事寧人。要麼繼續鬧下去，結果可能還會繼續死人。他們怕了，挑選了第一個條件。

    這樣的例子，唐小舟一連舉了好幾個。而他腦子裡，還裝著一大堆案例。

    後，唐小舟說，如果不掃黑，這些案子，就會成為永遠的懸案，不僅死者的亡魂得不到安撫，還會有多的亡魂出現。對這樣的黑惡勢力進行打擊，怎麼能說是假？退一步說，就算是假的，是搞什麼政績工程，那我要說，江南的老姓，歡迎這樣的政績工程，歡迎這樣的假。說江南省掃黑是假的人，或許認為自己搞的就是真的，可這麼多年，他們的真，為什麼一直不能替人家冤死者討個說法？為什麼那些作惡者，仍然為非作歹逍遙法外？這樣的真，誰能信是真？老姓肯定不信。

    長者說，你的說法比較特別。

    唐小舟說，是嗎？如果是這樣，那我可以提醒你們一句。我們的祖宗總結過一句話，來說是非者，便是是非人。要麼，我是是非人，要麼，別人是是非人。我還有一句話，對一個問題的判斷，需要信息渠道為基礎。整個江南省，還有人比我對全省各市掃黑情況了解多，掌握情況全面嗎？我相信沒有。如果說，任何人的判斷，都有可能出現盲人摸象的思維誤區和盲點的話，我敢拍著胸脯說，對這隻象，我看得是全面的。別人，如果看到的不是象腿或者象牙，就是別有用心，有意誤導。

    管唐小舟覺得自己的話，應該可以起到一定積極作用，同時，他也相信，這類調查，往往是戴著有色眼鏡的，不於被調查對象說了什麼，而於調查者需要什麼。尺的把握，完全不談話對象，而談話者的主觀傾向。對於這次調查，他絲毫不覺得樂觀。

    幾天後，就像神秘而來一樣，調查組又神秘而走。