第814章 身份牌特權討論

確定了許可證的購買方案後，還有一項特殊商品的購買需要確定。

【第一玩家身份牌第5條特權解鎖】

【5.社區投票結束後，可以私下查看某一位玩傢俱體的投票情況。每月最多使用1次。】【售價：8萬分鐘簽證時間。】

秦誠看向眾人：「接下來我們確定一下，是否要購買第一玩家身份牌的第五條特權。

「其實我個人認為介於兩可之間，可以買，也可以不買。

「大家有什麼想法嗎?？

「葉琳姐，你是怎麼考慮的？」

葉琳沉思片刻：「我們把這個道具好處還有壞處一條一條地列出來，然後依次討論，最後投票決定吧？」

秦誠點頭：「可以，我也是這麼想的。」

葉琳拿過紙筆，簡單地列出幾條。

「能夠查看某一位玩家的投票情況，這條功能是它最大的價值所在，但有相應的弊端。

「社區中必然會有隱藏的模仿犯，即便我們已經成功抓到一個，遊廊大概率還會安排新的模仿犯。「假設在未來的某個時間，我們通過遊戲的情況、社區的票型，再次意識到危險模仿犯的出現，那就還是要想辦法把他抓出來。

「但這依舊很難，甚至可以說必然越來越難。

「而這其中最難的一個環節，就是找證據。

「如果我們懷疑某個玩家是隱藏的惡意模仿犯，又查到了他在投票時的一些真實意圖，這也可以視為關鍵證據一畢竟我們也很難找到更可靠的證據了。」

葉琳注意到其他人似乎有話要說：「我知道這件事情肯定會有比較大的爭議，所以我先把各項內容列舉完畢，大家再依次討論吧。

「除此之外，就是我們之前討論過的，第一玩家身份牌特權解鎖方式問題。

「由於我們之前購買的身份牌特權都是從前往後購買，所以我們並不確定，到底能不能跳過中間的某一條特權，去解鎖或購買後續的特權。

「如果特權不能跳過的話，那麼身份牌後續還可能獲得更多、更好的特權，這條我們也是必須要買的。「接下來就是它的壞處和弊端了。

「首先還是會破壞社區的互信。

「不記名投票是社區的一項基礎規則，也是對所有玩家基本權利的保障。

「因為社區的一切都由議案來決定，所以每人一票的議案投票權是所有人的根本權利。

「而不記名投票和記名投票的核心區別在於：如果是記名投票的話，很多膽小的玩家會擔心事後被查出與大家的選擇不一緻，從而導緻被孤立或者被報復。

「他們就不敢投出反對票，這會導緻社區的聲音變得單一化，並且矛盾不斷積累和加劇。

「矛盾一旦無法得到及時處理，很可能會在未來的某個時間暴雷，產生難以挽回的後果。

「其次是它的價格，明顯是偏貴的。

「雖然以我們目前擁有的社區基金總量來看，八萬並不算多，但那畢竟是我們費勁千辛萬苦攢起來的，還是要精打細算。

「我們也不能因為社區基金多了，就失去對簽證時間的實感。

「我們每週的聚餐按照人均200分鐘簽證時間的標準來喫，也只是花掉3000分鐘簽證時間而已。「這筆八萬的社區基金甚至足夠我們喫半年了。

「我能想到的就是這些，大家還有什麼補充嗎？」

黃聖傑舉手說道：「我覺得這個特權一旦購買之後，可能會導緻和社區審判議案同樣的問題。「即便不用，也會改變社區投票的潛規則。

「因為道具說明裡面並沒有提到查閱玩家投票」的這一功能到底有沒有時間限制。

「只是提到了每月可以查一次，但查詢的這次投票，到底是剛投的，還是很久之前投的？

「如果沒提的話，那就是沒有限制？

「或者，至少是可以查整個第二階段的所有投票。」

第一階段的遊戲資料都已經清空了，那麼其他相關的第一階段數據很可能也被清空，這是很正常的推斷。

黃聖傑繼續說道：「這樣的話，大家每次投票都要掂量掂量，自己會不會是少數票？會不會被事後查帳？會不會被記仇？會不會因為某次投票成了少數票，被指認為模仿犯？

「雖然現在大家投票取消了審判議案，但萬一未來舊事重提呢？

「或者即便不會重新通過審判議案，僅僅是在社區內被孤立，也足以讓大家感到害怕了。「這很可能導緻我們社區後續的投票票型越來越極端，越來越失真。一即便我們根本沒打算使用這條特權。」

眾人紛紛點頭，很顯然，黃聖傑的這番話也說出了許多其他玩家共同的擔憂。

但鄭春華考慮片刻後說道：「那換句話說，購買這條特權之後，我們是不是也能查之前的投票情況啊？「就是……盧秉鈞和姚遠他們推動的那些。

「或者也可能，第一階段議案的投票數據沒被清空、還能查到呢？

「雖然遊戲資料是清空了，但社區的議案不是從第一階段保留到第二階段了嗎？那議案相關的內容，可能也保留了。

「如果是真的，那其實……我們對第一階段的議案也是有一些疑問的。

「尤其是高騰對於幾次議案的投票到底投了什麼。

「如果能查出這些的話……」

又有一些玩家的臉上露出了糾結的表情。

每個社區必然都會有一些出人意料的議案票型，就像第一階段的第17社區，也同樣會有許多懸而未決的疑問。

第2社區的特殊情況在於，他們是一個保持了完整主體進入第二階段的社區，所以社區建設成果得以保留，議案也都得到了延續。

那麼議案投票的票型是否會作為數據保留下來？

確實有可能，但主要看社區與遊廊具體是什麼規則。

如果能夠查證那些第一階段懸而未決的議案，對於眾人的好奇心來說將會是一個極大的滿足。