第一部伯里克利時代年輕的掌權者們

當然，三位領袖各有各的煩惱。

斯巴達王阿希達穆斯的麻煩是以牽制王權為使命的5名監察官。如果被這羣人猜忌，他有可能像帕薩尼亞斯那樣，貴為國王照樣被處死。

說到繼承人，愷撒沒有將實現自己宏偉計劃的大任交給戰功卓著的副將安東尼，而是託付給當時年僅17歲、尚無建樹的屋大維（後稱奧古斯都）。可能愷撒認為，相較於「熱血之人」，治理帝國還是「智慧之人」更為合適。

甚至有學者認為，伯裡克利不該陶片放逐客蒙，兩人通力合作反而更有利。然而，這是不現實的。

比伯裡克利年輕一歲的斯巴達國王阿希達穆斯明白雅典第一人伯裡克利的說服力不是來自詭辯，而是來自巧妙的誘導。阿希達穆斯本人也很善於理性思考，這在不善言辭的斯巴達男人中實屬難得。

三個國家對應三種不同的政治體制，雅典是民主政體，斯巴達是寡頭政體，波斯是君主專制。

話又說回來，就算伯裡克利在國內能夠誘導民眾，單憑這一點是不可能實現30年以上的一人統治的。內政也會受到對外關係的影響。

作為君主專制帝國的主人，波斯國王阿爾塔·薛西斯看似沒有地位不保的風險，但他的一生過得也不輕鬆。這位年輕君主請地米斯託克利做政治顧問，以如此標新立異的手法開始治世，他最擔心的就是被世人認為對外態度軟弱。

伯裡克利面對的問題是如何平衡日益增長的民眾需求和國家利益。

當時17歲的屋大維在軍事上幾乎一無是處。愷撒沒有對他提出「從現在開始學習」之類不現實的要求，而用一個更具操作性的辦法，彌補了這位年輕人的不足。

或許是出於偶然，三個國家的領導人都是30歲出頭就執政掌權，並且在隨後的30年中始終保持著領導地位。

如果沒有阿格裡帕，「智慧之人」奧古斯都恐怕沒機會成為羅馬帝國的開國皇帝。因為在那場決定未來羅馬帝國統治者的亞克興海戰中，他們的對手是安東尼。

伯裡克利一人統治的30餘年是雅典盡情享受繁榮的全盛時代，這已經是歷史定論。

倘若沒有遭陶片放逐，客蒙勢必連年當選將軍。伯裡克利同樣如此。那麼10位將軍會分裂成對立的兩派，內閣不一致將成為常態，公民大會最終會淪為兩派爭鬥的戰場，甚至可能引發內亂。所以我們只能說，一山不容二虎。

一旦被視為軟弱，不僅波斯統治下的埃及等國會爆發叛亂，而且王族內部的不滿分子會以此為理由開展暗殺行動，危險無時不在。

國家名字生卒年（公元前）作為「第一人」的統治時期（公元前）在位時間雅典伯裡克利495-429年461-430年31年斯巴達阿希達穆斯494-427年464-427年37年波斯阿爾塔·薛西斯495-425年464-425年39年

戰爭，似乎無法避免。對他們三位而言，國內最大的敵人就是所謂的民族主義者。但若找到適當的時機，與之相互做出一些妥協，還是有可能避免戰爭長期化的。

愷撒提拔了一位同樣17歲的士兵，讓他做屋大維的幫手，從此打仗就靠這位阿格裡帕了。

伯裡克利作為雅典第一人的30多年中，雅典必須正視的強國有斯巴達和波斯。在那個時代，東地中海世界的三大強國分別是雅典、斯巴達和波斯。

伯裡克利身邊沒有類似阿格裡帕這樣的人物。

在西方歷史上，若論同時擁有超一流的政治和軍事才華的人物，我認為非尤利烏斯·愷撒莫屬，無人能出其右。雖然亞歷山大大帝、漢尼拔、西庇阿都是非凡的軍事天才，但論及政治才華，愷撒勾勒出長治久安的多民族國家——羅馬帝國的藍圖，然後交由其繼任者實現了大業，絕對出類拔萃。

儘管三位領袖各有不同的辛勞，不過他們有一個共通點：擁有良知。

這個時代之所以能出現，原因之一是雅典的假想敵——斯巴達與波斯的掌權者也是富有良知的人。伯裡克利就算再能幹，也有不足之處。作為政治家，他的能力的確超一流，但說到軍事才能，英國某學者的評價是「有相當的程度但僅此而已」。如果對手看準他的這個軟肋發起攻擊，那麼雅典就沒有什麼繁榮昌盛可言了。

客蒙雖然軍事能力不凡，但在政治上屬於親斯巴達派。而伯裡克利將斯巴達視為阻礙雅典提升國力、國威的假想敵。

希臘人的故事2·民主的成熟和崩壞