第五章 弘光政權的瓦解 第六節 弘光帝被俘

黃道周在奏疏中說：「恭聞皇太後陛下自五月十一日與聖駕分離，南渡溧水，過獨松關，遂涉餘杭，東至臨安。」在另一篇文章裡他又寫道：「實五月十有一日上與慈禧宮（即鄒太後）同出都門，馬輔以其母與聖母同為乘輿，渡溧水，為土兵所掠。馬輔之子統家兵八千人遽擁上西行。馬家父子知之，上與慈禧宮邈然不知也。抵杭之日，諸士民從馬輔求聖駕，馬輔但雲：『聖駕親徵，早晚奏捷，何皇皇為？』熊給事雨殷就坐中責馬輔：『親徵重事，何首輔不知，而專屬之乃子？』俛首無以應也。」可見馬士英是同弘光帝、鄒太後一道逃出南京，行至溧水後才東西分竄。某些史籍記初十日晚上朱由崧在太監盧九德的唆使下祕密出逃，馬士英、阮大鋮第二天早晨才得知皇帝跑了，匆忙收拾細軟逃離南京，是一種訛傳。

至於朱由崧被俘的時間，據顧景星記黃得功事雲：「大清王師奄至，公中流矢，仰天自剄，五月二十八日未時也」，如果記載不誤，弘光當在同日被俘。但是，《明季南略》卷四《劉良佐挾弘光回南京》條卻說：「二十四日乙巳，劉良佐以弘光到，暫停天界寺。」同書《弘光拜豫王》條內又記：「五月二十五日丙午，……弘光以無幔小轎入城，首蒙包頭，身衣藍布衣，以油扇掩面。太後及妃乘驢隨後，夾路百姓唾罵，有投瓦礫者。……」《清世祖實錄》卷十七僅依據奏報記「縛福王及其妃來獻」，沒有具體月日，也未提及太後，事實上鄒太後當時在杭州，《明季南略》所記肯定有錯誤。

黃得功在擊敗東犯的左夢庚軍後領兵屯駐於蕪湖，對京城的變故一無所知，皇帝的突然駕到使他大喫一驚。問明緣由後，他不勝感慨地說：「陛下死守京城，以片紙召臣，臣猶可率士卒以得一當。奈何聽奸人之言，輕棄社稷乎！今進退無據，臣營單薄，其何以處陛下？」儘管他已經意識到朱由崧張皇失措，無可救藥，仍然決定效忠到底，把這位昏憒的皇帝迎接進自己的軍營。據說，弘光在蕪湖曾下詔「鄭彩、黃蜚、方國安、杜弘域、卜從善皆晉伯爵，大鋮、大典拜左、右相，共統師扈上迴鑾，復為守御（南京）計。然已無及矣」。

五月初十日夜間，朱由崧同馬士英等逃出南京後，原來的意圖是避往浙江杭州。不料途經溧水縣時遭到當地土兵的攔截搶掠，混亂之中，馬士英的兒子馬鑾帶領勇衛營兵擁簇著弘光帝奔往太平府（府治在當塗），太平府官不知道是怎麼回事，閉門不納，又轉入蕪湖投靠靖國公黃得功；馬士英則以隨身兵力護衛皇太後鄒氏輾轉赴杭。鑒於各種野史對弘光和鄒太後失散情況多有訛誤，這裡引用黃道周的兩段記載以昭信史。

弘光朝廷當國的整整一年時間裡，正處於內憂外患日益加深之際，君臣上下有可為而不為，朝野人士不僅沒有因北都的覆亡而振作起來，反而在腐敗、內訌、爭權奪利上遠遠超過了崇禎時期。時人張岱痛罵朱由崧，說：「自古亡國之君，無過吾弘光者，漢獻之孱弱、劉禪之癡㾂，楊廣之荒淫，合併而成一人。王毓蓍曰：『只要敗國亡家，亦不消下此全力也。』」又說：「弘光癡如劉禪，淫過隋煬，更有馬士英為之顛覆典型，阮大鋮為之掀翻鐵案，一年之內貪財好殺，殢酒宣淫，諸凡亡國之事，真能集其大成。」朱由崧的昏庸荒淫固然是事實，作為皇帝自然要負重要責任，但弘光朝廷繼承的是黨爭、腐敗、武將跋扈，忙於權力的再分配導致的內耗才是弘光朝廷土崩瓦解的最主要原因。

清軍統帥多鐸得知弘光出逃，自然不會放過。進南京後即命剛剛投降的劉良佐率領部卒充當嚮導，派多羅貝勒尼堪、護軍統領圖賴、固山額真阿山、固山貝子吞齊、和託等領兵經太平追至蕪湖。在劉良佐現身說法的招誘下，加上滿洲重兵壓境，黃得功部下將領田雄、馬得功決定降清。黃得功不知軍心已變，把劉良佐派來招降的使者處斬，引兵出戰。叛軍趁黃得功不備，暗中猝發一箭，射中得功喉部。黃得功自刎而死。弘光帝被田雄等活捉獻給清方。有一種記載描寫了當時的場面：「田雄負弘光皇帝於背，馬喚（馬得功的外號）執弘光二足。弘光慟哭，哀求二人。二人曰：『我之功名在此，不能放你也。』弘光恨，嚙田雄項肉，流血漬衣。」