第833章 禁止惡意提高工人待遇！

第833章 禁止惡意提高工人待遇！

就在法國工廠因為《毛猿》和一萬個新崗位出現騷動時，美國大罷工的消息也陸陸續續通過海底電纜和跨洋郵包傳來。

早在一八八四年的十二月，美國工人組織便宣佈，從一八八六年五月一日起，八小時應當成為正常工作日。

到了五月一日，美國各地有數十萬工人參加罷工和集會，芝加哥的規模尤其大。

工人舉著「八小時工作、八小時休息、八小時屬於自己」的標語走過街道，機械廠、

木材場和鐵路貨場都受到影響。

法國報紙最初把它當成一場規模較大的外國罷工，不足為奇，法國自己已經搞過很多次。

《費加羅報》認為，美國工資高、土地多，工人仍然不滿足，八小時要求很可能損害美國工業，讓他們喪失競爭力。

《高盧人報》說得更加直接：

【法國正在爭論十小時工作制，美國人已經要求八小時。照這個速度發展下去，再過幾年，工人也許隻願意在早餐前工作。】

《正義報》和《人民呼聲報》則詳細報導了罷工的規模，認為美國工人的行動證明，縮短工時已是所有工業國共同面對的問題。

《小巴黎人報》的態度相對謹慎，夏爾·萊桑隻把美國工人的口號完整印了出來，又在旁邊繼續刊登索雷爾企業的招聘啟事。

他相信讀者自己會比較，不用報紙的社論多嘴。

五月三日，芝加哥麥考密克收割機工廠外發生衝突，工廠此前解僱罷工工人，使用新招募的人維持生產。

集會結束後，一部分工人與進入工廠的人發生爭執，警察趕到現場開槍，造成多名工人死傷。

五月四日，工人和無政府主義者在乾草市場舉行集會，抗議警方槍擊：集會即將結束時，大批警察列隊進入，要求人羣解散。

緊接著，一枚炸彈被扔進警察隊伍；爆炸以後，槍聲連續響起，多名警察和工人殞命。

有人說死了幾十人，也有人說大部分傷者都是警察。報紙無法確認炸彈是誰投擲的，更無法確定爆炸後是哪一方先開槍。

能夠確定的只有一點：芝加哥街頭已經開始流血，而且衝突持續升級到了五月十日，巴黎報童拿著號外在街頭高喊：「美國工人集會發生爆炸！」

「芝加哥警察與罷工者交火！」

「八小時運動釀成慘案！」

保守派報紙立刻把炸彈與《毛猿》聯繫起來。

《高盧人報》寫道：【揚克闖入工人組織以後，要求得到炸藥。芝加哥發生的事情說明，舞臺上的瘋子在現實中同樣存在。

索雷爾先生以兩蘇價格向工人出售《毛猿》，還允許任何俱樂部自行演出，是否考慮過這部作品會被激進分子怎樣利用？】

《宇宙報》一面遣責炸彈，一面追問美國警方為什麼向要求八小時工作的工人開槍。

《正義報》要求法國政府等待完整調查，反對把所有罷工工人都稱為無政府主義暴徒。

《小巴黎人報》則在社論中提醒讀者，《毛猿》裏的工人組織明確拒絕了揚克的炸藥要求。

【法國不能因為一枚來歷不明的炸彈，假裝五月一日以前什麼都沒有發生，數十萬美國工人為什麼罷工，仍然需要回答！】

美國的流血消息在法國工人中引起了強烈反應。

溫和的工人組織把它當成警告，認為企業和議會應該在矛盾激化以前討論工時；

無政府主義小組指責警察保護工廠主，並為遭到逮捕的芝加哥活動者募捐。

普通工人不一定了解美國工人組織內部的分歧，卻記住了那個數字：八小時。

巴黎、裏昂、魯昂和裏爾的工人集會上，開始有人把八小時與索雷爾的十小時放到一起。

「美國工人要八小時，索雷爾先生已經給了他的工人十小時。我們的老闆憑什麼還要十二小時？」

五月十一日晚，巴黎東部的一次集會上，出現了第一面畫著揚克的粗布旗幟，圖案來自夢工廠發行的《毛猿》連續圖畫書。

揚克站在鍋爐前，手裡舉著鐵杴，身後是爐火；旗幟下面隻寫了一句：【沒有我們，機器不會轉動。】

還有人舉著更直接的牌子：【我們不是毛猿！】【十小時工作，工傷必須賠償！】

警察沒辦法立刻沒收這些東西，因為《毛猿》仍然是一部合法出版的戲劇，舉著戲劇人物畫像也不能算犯罪。

巴黎警察總局只能派密探記下演講者姓名，再把報告送到內政部。

五月十二日上午，剛剛組閣不久的內政部與宗教事務部長勒內·戈布萊主持了新一輪內閣會議。

現在，擺在法蘭西第三共和國部長們面前的問題，已經不只是一部戲劇。

《毛猿》廉價劇本正在全法銷售，各地工人組織陸續排練；索雷爾企業宣佈再招一萬人；美國的八小時運動發生流血事件；巴黎和外省工人開始提出縮短工時與工傷補償要求————

司法部長費迪南·薩裏安首先提出，應當禁止《毛猿》繼續公開演出，並查禁這些售價兩蘇的廉價劇本。

「這部戲已經被當成罷工宣傳品使用。巴黎街頭出現了揚克的旗幟，下一步會出現什麼，沒有人知道。」

公共教育與美術部長馬塞蘭·貝特洛也對《毛猿》十分不滿。

作為一名化學家，貝特洛支持科學和工業發展；但他無法接受萊昂納爾告訴觀眾在法蘭西，上流社會把工人視為「畜生」。

「共和國用了幾十年發展教育、科學和工業。索雷爾先生卻告訴工人，共和國的平等隻寫在紙上，他們天生就被歧視！」

「這種作品在喜劇院演幾場，還可以被看作藝術實驗。現在兩蘇一本，倉擺幾把椅子就能演，影響已經完全不同了！」

海軍與殖民地部長泰奧菲勒·奧貝的意見更加具有針對性，因為法國海軍同樣有大量在鍋爐艙工作的司爐工，同樣被看不起。

裝甲艦和巡洋艦需要煤炭，艦船航行時，司爐工必須在高溫、煤塵和狹窄環境裡連續工作，而「揚克」就是一名輪船司爐工。

「軍艦上的司爐工看見揚克，會想到自己。」泰奧菲勒·奧貝說道，「海軍絕不會允許有人在軍港組織這種演出。」

費迪南·薩裏安立刻支持：「那可以先禁止軍隊和軍港演出，如果反彈不大，再撤銷其他劇院的演出許可。」

勒內·戈布萊本人也有禁演傾向，畢竟他兼任內政部長和宗教事務部長，需要對公共秩序負責。

芝加哥剛剛發生爆炸，現在法國任何一場罷工如果出現炸彈，政府都會被追問為什麼沒有提前行動。

問題在於，禁止《毛猿》並不容易。

雖然劇院演出政府有辦法阻止，但依據新聞出版法律查禁劇本，就必須證明其中包含明確煽動犯罪、暴力或者叛亂的內容。

《毛猿》偏偏沒有：揚克索要炸藥以後，被工人組織趕了出去；他在街上襲擊行人，被警察逮捕；最後也沒有炸掉任何東西。

費迪南·薩裏安承認：「如果案件進入法院，律師會說這部戲反對暴力，警告工人不要成為揚克，恐怕公訴人很難反駁。」

「也就是說，我們可以禁止演出，卻未必能夠禁止出版？」勒內·戈布萊問道。

「可以扣押一部分書，再提出起訴。但是一旦敗訴————」

「他會再賣五十萬冊。」郵政與電報部長費利克斯·格拉內替他說完，「禁令就是GG，別忘了當年那部《頹廢的都市》。當年它禁售以後，價格翻了五倍，銷量更是難以統計！」

陸軍部長喬治·布朗熱一直沒有參與這場爭論，反而顯得異常沉默。

勒內·戈布萊注意到了這種反常，於是問道：「將軍，陸軍部是什麼意見？」

喬治·布朗熱淡淡地說：「軍營裏當然不能隨便組織煽動政治的演出，這一點不是我們專門針對《毛猿》制定的規則。但至於巴黎或者外省的劇院能演什麼、不能演什麼，我沒有特別意見。」

費迪南·薩裏安有些不滿：「您不擔心它影響士兵？」

「士兵更關心夥食、軍餉和什麼時候休假。再說，《毛猿》裏沒有寫法國軍隊要怎麼樣。」

「它在工人中造成的影響已經十分明顯。」

「那就處理工人的問題。禁了一齣戲，解決不了芝加哥的炸彈，也解決不了迪卡茲維爾的罷工。」

喬治·布朗熱說完，又補充道：「巴黎現在最應該禁止的舞臺作品是華格納的《羅恩格林》！讓法國人在首都劇院裡為德國音樂鼓掌，比幾把椅子搭出來的鍋爐房更讓我不舒服。」

馬塞蘭·貝特洛不贊同：「藝術不能完全按照作曲家的國籍判斷。」

「所以您支持華格納在巴黎享受藝術自由，卻準備禁止萊昂納爾·索雷爾的戲劇上演？」

貝特洛立刻回答：「兩件事造成的社會影響不同。」

「對我來說也不同。華格納是德國人，索雷爾至少是法國人。」

眼看會議要從《毛猿》轉向《羅恩格林》，公共工程部長愛德華·米約終於打斷他們。

「諸位，我們一直在討論一名劇作家是否應該受到審查。可索雷爾先生昨天宣佈，他準備新增一萬個崗位。他不只是個作家！」

費迪南·薩裏安說道：「這和戲劇審查是兩回事。何況他提高工人的待遇是為了打擊其他企業！我們必須禁止這種惡意競爭！」

愛德華·米約立刻跳了起來：「我反對！」

（第二更，求月票！）

.div_300x250 {height:auto !important;} .bg-ssp-10802{margin-left:auto;margin-right:auto;display:flex;justify-content:center;}